历经十数年发展，中国家庭固定宽带用户已超过3亿户，超过了2.6亿用户的有线电视，成为家庭第一大娱乐方式，宽带捆绑的IPTV也接近9000万户，宽带赠送的各类互联网电视机顶盒也有一亿多了，每年5000万台的电视机销量中，也有80%是智能电视机。IPTV机顶盒最近的出货也多为安卓、4K机顶盒，连广电的数字有线电视机顶盒也开始出现智能机顶盒，两者加起来的数量也超过了5000万。
理论上这些智能电视终端，连上网就能看视频、玩游戏，下载安装各种应用，成为分流传统电视用户的新电视力量，但如何引导和发展这种力量?
上海圣剑网络的游戏老兵龚静毅龚总为我们进行了完美的解答!
安卓终端下的微端解决方案
互联网电视和盒子的都是安卓的。特别是运营商，2016年开始全部放在了安卓上面。运营商的成本相对来说偏低，他们的配置比较低一点，主要的配置在1G的运营内存和4G的存储内存。
在游戏上面，游戏在安卓4K上面面临的问题，第一个问题游戏需要安装和卸载，因为有下载安装的流程，我们至少会面临20%以上用户的流失，除了安装以外，在座各位我们都是属于在科技前沿的，像我们这种年纪的，我爱人她的手机是我现在的空间满了，你帮我看一下吧，连我老婆相对来说还是比较前沿的，她对卸载这一块特别拿手，我们用的安卓手机大家都有这种感觉，过一段时间功能多了这个系统会越来越卡。我们公司所有的测试的电视机，包括乐视，被我们测试了两三个月之后，开机至少一两分钟才能进行操作。这个对于用户的体验是特别严重的。
另外一个就是存储空间的问题。电视机厂商面临的一个压力是什么?一个电话打来，我的电视机打不开了，屏幕变掉了，还有一些游戏，新的应用我装不上去了，这些问题是面临的非常多的问题。我们的用户都是属于相对非拿手科技这一块的。据我所知，特别是一些运营商，这一块是他们必须解决的问题，这个问题如果解决不了，游戏的应用就会比较难推滚。
运营商的盒子1G的空间，一款游戏占了200兆，1G的空间顶多下四款游戏，所以用户就再见了。我们和酷开合作的时候这个问题已经暴露出来了。
微端实现方式
解决按有很多，这是针对游戏的，两个方案，一个是流化，一个是HTML5。用户的终端不需要有任何的存储空间的占用，可能需要占用一点点，有一个解码的模块，或者有一个壳什么的，这种方案基本上可以解决用户的容量问题，还可以解决终端性能密制的问题。还有一种方案是HTML5的方案。这两套方案目前是比较主流的方案。我们这边设计了一个方案，就是一个微端的解决方案，和上面两种有点太一样，我们有一个很小的客户端的承载，不管多少游戏，用户退出游戏以后可以把刚才的游戏直接卸载掉。
这张图在安卓上面一个游戏的流程。进去之后下载游戏之后再运行，这个游戏是在机顶盒这边的，我们改进了一下，这个是微端，里面有很多款游戏，游戏也可以增加，这是一种微端的表现形式。这是微端的另外一条形式。这个呈现的样子是都无所谓的，甚至可以做到根本没有页面的呈现。
怎么做到的呢?其实也不复杂，我们闲步安卓游戏为什么让用户的终端越来越少?是因为这款游戏必须下载到用户的机顶盒里面里面。我们不管多少个游戏都是用这个微端，一款游戏一个是代码，一个是资源层。我们把一款安卓的游戏拆成一个代码层，一个资源层，这两个东西放在服务器上面，当用户打开这个微端的时候，就把代码层、资源层从服务器上面下载下来，可以用到4K盒子的用户，带宽都是100兆以上的。把代码层、资源层下载到微端，然后把它们拼装起来，用户退出的时候就可以把游戏卸载掉。第一款游戏需要下载一个微端，还有一种方式，有一些盒子厂商把这个微端升级上去，这个微端很小。
用户侧来说，用户对它的一个感觉，有可能每一家运营商或者每一家终端厂商的应不一样，但是给用户的感觉来说，用户有可能先点选了一款游戏，下载好以后直接点进去。至于用户退出之后就卸载掉了。
对于渠道侧来说，它可以解决的问题，如果用了这种微端，不管我们最终上了多少款游戏，容量大概100兆。也不是所有的游戏都在微端。
对于内容侧来讲我们是自主研发，包括一些其他的厂商，我们和其他厂商合作，一般的流程，前面的开发是按照正常流程开发的，第三步需要一到两个小时进行拆借，如果内容厂商第一次尝试用这种方法，可能会用的时间稍微多一点。这是内容研发公司需要做的一些事情。其实我们主流的在安卓4K上面解决这两个痛点的方案，大概比较了一下，我们从几个方面来比较，第二个是游戏效果，它可以呈现的游戏。
安卓的游戏现在越来越好了，运营度上慢慢的往主机方面接近，微端的方式是属于比较折中的。HTML5在主流领域，这种方式都是属于大家抽空随便点点的，现在HTML5的游戏还没有一款相对来说比较吸引人的。HTML5的开发成本都是比较偏低的，HTML5的效果是最低的。游戏效果上面还有一个成本，一个是游戏成本，一个是带宽成本。用云游戏的冷方式，所有的方式都是在服务器上运行，一台三五万的服务器同时承载二三十个用户，一千个用户同时在线，服务器成本都得投入上百万。HTML5的成本，在网页时代大家都是用服务器去体验这个效果的，HTML5的运营也是需要在那个服务端上面运行的。HTML5按照估算来讲，它的成本略高一些。对于带宽成本来说，对于流化，必须稳定50兆左右的带宽，通过编码的方式传到客户端，客户端再解码，在带宽成本上面来讲，流化的方式是最高的。HTML5和微端的成本都不是特别高。
上面两个是一个软硬件的成本，再就是研发成本。对于HTML5来讲，它的研发成本是最高的。HTML5是一种通用性的方案，现在安卓终端浏览器的标准也是不统一，各个机顶盒的性能也是不统一，HTML5在机顶盒上面是一个特别大的难题。我们但凡要上HTML5也只能上一些简单的，便宜一点的，按一键左右的游戏。
微端研发的游戏是安卓的游戏，它挂到微端上面还需要一到两天的工作量。终端的覆盖，我们不管做什么事都希望用户看到这样的东西，对于游戏来说这就是它的一个最大的优势。HTML5和微端基本上可以覆盖当前绝大部分的安卓用户。
微端的解决方案在我看来是一种比较居中的，比较妥协的一种方案，以有限的成本的情况下，集中用户的最好的一种用户体验。
